Encryptie-oorlog: blijft uw privacy beschermd?
Minister Van Weel van Justitie en Veiligheid noemt de mogelijke invoering van een decryptieplicht voor versleutelde chatapps een politiek en bestuurlijk dilemma. De discussie draait om de vraag of aanbieders zoals WhatsApp en Signal verplicht moeten worden om, op aanvraag van de overheid, versleuteling uit te schakelen voor specifieke gebruikers. Dit zou moeten helpen bij strafrechtelijke onderzoeken.
De uitdaging zit in de technische werking van end-to-end encryptie, die de kern vormt van veel chatapps. Bij deze vorm van versleuteling kunnen alleen de verzender en de ontvanger de inhoud van berichten lezen. De aanbieders van deze diensten hebben zelf geen toegang tot de berichten, omdat de encryptie op de apparaten van gebruikers plaatsvindt.
Minister Van Weel benadrukt dat dit betekent dat appaanbieders niet zomaar de versleuteling voor een specifieke verdachte kunnen uitschakelen, zoals bij traditionele telecomaanbieders mogelijk is. Het verwijderen van encryptie zou in de praktijk het hele systeem ondermijnen.
De discussie over de decryptieplicht is niet nieuw. In 2022 nam de Tweede Kamer een motie van de Partij voor de Dieren aan, waarin de regering werd opgeroepen end-to-end encryptie te behouden. De motie werd breed gesteund met 128 stemmen voor en 22 tegen. Alleen CDA, ChristenUnie en SGP stemden tegen.
Het kabinet heeft aangegeven deze motie te respecteren, maar blijft zoeken naar een balans tussen privacy en veiligheid. Volgens Van Weel mag een decryptieplicht alleen worden overwogen als deze aan strikte voorwaarden voldoet, zoals noodzakelijkheid, proportionaliteit en minimale inbreuk op het communicatiegeheim.
