Begin februari diende speciaal onderzoeker Inga-Maj Andersson een rapport in bij de regering, met aanbevelingen om de abortuswet te moderniseren. In haar voorstel wordt gesteld dat niet alleen vrouwen zwanger kunnen worden, en dat de wet dus inclusiever moet worden.

Het rapport pleit voor een “grondige modernisering van de taal en structuur” van de abortuswet, zodat deze “hedendaagse waarden en rechten weerspiegelt.” Een van de belangrijkste wijzigingen is het schrappen van termen als ‘vrouw’ en ‘zwangerschap’, die moeten worden vervangen door ‘iemand die zwanger is’ en ‘zwangerschap’ in bredere zin.

Volgens de onderzoekers was het destijds vanzelfsprekend dat alleen vrouwen zwanger konden worden en recht hadden op abortus, maar zouden hedendaagse opvattingen over gender deze benadering verouderd maken.

SD: ‘Het zijn vrouwen die zwanger worden’
De Zweedse Democraten wijzen het voorstel resoluut af. Fractievoorzitter Linda Lindberg ziet geen enkele noodzaak om het taalgebruik te wijzigen. “Het zijn vrouwen die zwanger worden en het zijn vrouwen die kinderen baren. Het is zo simpel, en ik denk niet dat je daar vragen over moet stellen of erin moet gaan snuffelen,” zegt ze in een reactie tegen de Zweedse staatsradio.

Ook de Gematigde Partij deelt de kritiek van SD en vindt dat het voorstel te ver gaat. Volgens hen is de wet in zijn huidige vorm helder en behoeft deze geen ingrijpende veranderingen.

Steun vanuit progressieve hoek
De Groene Partij en de Linkse Partij verwelkomen het voorstel juist. Janine Alm Ericson, woordvoerder gelijkheidsbeleid van de Groene Partij, vindt de wijziging logisch en noodzakelijk: “Het zijn niet alleen wettelijke vrouwen die zwanger kunnen worden, en daarom is het belangrijk dat we wetgeving hebben die iedereen omvat.” 

Ook de Centrumpartij heeft geen bezwaren tegen de verandering en vindt dat de wet inclusiever moet worden geformuleerd.

Politieke verdeeldheid en maatschappelijk debat
Het voorstel maakt onderdeel uit van een bredere discussie over taal en gender in wetgeving. In verschillende Europese landen, waaronder Zweden, wordt steeds vaker gekeken naar genderinclusieve taal in overheidsdocumenten en wetten. Tegenstanders vrezen dat dergelijke veranderingen ideologisch gedreven zijn en geen praktische voordelen opleveren, terwijl voorstanders het zien als een stap richting gelijkwaardigheid en erkenning van genderdiversiteit.

Of het voorstel daadwerkelijk wordt doorgevoerd, hangt af van verdere parlementaire onderhandelingen. Maar één ding is zeker: de discussie over genderinclusieve wetgeving in Zweden is nog lang niet voorbij.