Kritiek op windenergie groeit: 'Lobbyisten beïnvloeden politieke besluitvorming'

De discussie over windenergie in Zweden wordt steeds feller. Terwijl de overheid en energiebedrijven blijven inzetten op meer windmolenparken, groeit de weerstand onder burgers en lokale politici. Ted Nyberg, raadslid in Oskarshamn namens de Zweedse Democraten, luidt bij Samnytt de noodklok. Volgens hem worden gemeentepolitici overspoeld met misleidende informatie door de windenergielobby, terwijl de realiteit laat zien dat de steun voor windenergie juist afneemt.
Nyberg stelt dat hij en zijn collega’s bijna maandelijks e-mails ontvangen van lobbyorganisaties die beweren dat een grote meerderheid van de Zweden windenergie steunt. Maar volgens hem worden statistieken bewust verdraaid om de publieke opinie te beïnvloeden.
Uit cijfers van het SOM Instituut en forskning.se, die Nyberg aanhaalt, blijkt dat steeds meer Zweden tegen windenergieprojecten in hun eigen omgeving zijn. In gebieden met veel windmolens is de weerstand zelfs nog groter. Bewoners klagen over geluidsoverlast, knipperende waarschuwingslichten en de negatieve impact op het landschap. Desondanks blijven windenergiebedrijven en belangenorganisaties druk uitoefenen op politici om hun plannen door te zetten.
“Denk er eens over na, beste politici: hebt u ooit gezien dat lobbyisten van kernenergie, waterkracht of stadsverwarming massaal mailings stuurden naar gemeentepolitici om beslissingen te beïnvloeden?” vraagt Nyberg zich af. “Bent u ooit uitgenodigd voor studiebezoeken en ‘trainingsdagen’ met als doel uw visie op de energieproblematiek te veranderen? Nee. Alleen de windenergielobby werkt op deze manier.”
Nadelen van windmolens
Volgens Nyberg roept dat de vraag op: “Als windenergie echt de voor de hand liggende oplossing is voor de energiebehoefte van Zweden, waarom is er dan zo’n grootschalige lobbycampagne nodig om meer projecten door te voeren?” Volgens hem moeten politici onafhankelijk blijven en besluiten nemen op basis van objectieve feiten in plaats van een campagne van de industrie.
Nyberg wijst erop dat windenergie grote nadelen heeft die vaak onderbelicht blijven. Hij somt een aantal problemen op:
- Onstabiele elektriciteitsprijzen: Omdat windenergie afhankelijk is van weersomstandigheden, ontstaan sterke prijsschommelingen. Dit leidt tot hogere kosten voor huishoudens en bedrijven.
- Gebrek aan leveringszekerheid: Op windstille dagen wordt er nauwelijks energie opgewekt, waardoor andere bronnen zoals fossiele brandstoffen nodig blijven om het tekort op te vangen.
- Financiële verliezen: Veel windmolenparken draaien op subsidies en maken zonder overheidssteun verlies. Dit betekent dat belastingbetalers de industrie draaiende houden.
- Milieu-impact: Naast de landschapsvervuiling zijn er problemen met microplastics afkomstig van versleten rotorbladen. Ook infrageluid – een laagfrequent geluid dat door sommige mensen als storend wordt ervaren – is een bekende klacht.
“Windenergie is geen oplossing voor onze stijgende energievraag”, stelt Nyberg. “Zweden heeft betrouwbare energie nodig, zoals kernenergie en waterkracht, die dag en nacht stabiele elektriciteit leveren.”
Volgens Nyberg is het hoog tijd dat gemeenten hun energiebeleid baseren op feiten en niet op lobbycampagnes. Hij pleit ervoor dat politici kritisch kijken naar de beloftes van de windenergie-industrie en keuzes maken die bijdragen aan een stabiele, betaalbare en duurzame energievoorziening.