Volgens BBB is het conflict in het kabinet geen teken van onkunde, maar van een serieus inhoudelijk debat over complexe dossiers. Partijleider Caroline van der Plas benadrukte dat verschillen van inzicht normaal zijn wanneer landbouw, waterkwaliteit, natuur en Europese regels samenkomen. Zij wees erop dat het achtste actieprogramma al maanden in consultatie is en dat het kabinet nog in overleg is. “Verschillen van inzicht zijn geen teken van onwil, maar van betrokkenheid bij de opgave,” stelde Van der Plas. BBB wil eerst de uitkomst van het kabinetsberaad afwachten en waarschuwt tegen overhaaste conclusies op basis van mediaberichten.

“Minister Wiersma is de enige minister die met passie, hart en ziel, kennis en kunde vanaf dag één heeft gestreden voor een toekomst voor boeren,” zegt Caroline van der Plas.👇🏻 pic.twitter.com/gNEw23SQKc

— BBB BoerBurgerBeweging 🍀🍀🍀 (@BoerBurgerB) December 17, 2025

De PVV ging een stap verder en richtte de pijlen vooral op de VVD en linkse partijen. PVV-Kamerlid Chris Jansen sprak van een situatie waarin BBB-bewindspersonen “in de tang worden genomen” en riep op om eindelijk duidelijk te kiezen voor de belangen van boeren. Volgens de PVV is er maar één acceptabele uitkomst: het volgen van de lijn van landbouwminister Wiersma. Jansen waarschuwde dat elke andere koers zal leiden tot nieuwe onzekerheid voor agrariërs. De partij liet weten geen steun te zullen geven aan plannen die volgens haar vooral tegemoetkomen aan Brusselse druk en linkse eisen.

Ook Forum voor Democratie schaarde zich nadrukkelijk aan de kant van de minister en de boeren. Partijleider Lidewij de Vos wees erop dat het debat vooral is ontstaan door lekken vanuit het ambtelijk apparaat en het kabinet. Volgens de partij is dat een slechte basis voor beleid met grote maatschappelijke gevolgen. De Vos benadrukte dat Europese waterdoelen vaak zijn gebaseerd op theoretische normen die in een dichtbevolkt land als Nederland moeilijk haalbaar zijn. De partij pleitte voor maatwerk per regio en waarschuwde voor wat zij noemt een technocratische reflex waarbij boeren worden afgerekend op modellen in plaats van meetbare resultaten.

Per 1 januari dreigen strengere mestnormen voor boeren. Normen die afkomstig zijn van de EU, maar die Nederland te streng heeft opgevat en zélf kan versoepelen. Tijdens het spoeddebat over het mestbeleid riep ik de Kamer op een voorstel van @fvdemocratie hierover te steunen: pic.twitter.com/9Ywev6p0kY

— Lidewij de Vos (@lidewij_devos) December 17, 2025

JA21 sloot zich in grote lijnen aan bij deze kritiek en benadrukte vooral het gebrek aan realisme in het huidige beleid. Kamerlid Maarten Goudzwaard stelde dat boeren al jaren worden geconfronteerd met steeds veranderende regels, terwijl de onderliggende doelen telkens opschuiven. Volgens JA21 ondermijnt dat niet alleen het vertrouwen in de overheid, maar ook de bereidheid van boeren om mee te werken aan verduurzaming. Goudzwaard pleitte voor stabiel beleid, duidelijke keuzes en het loslaten van wat zij ziet als “dogmatische Brusselse normen” die onvoldoende rekening houden met Nederlandse omstandigheden.

Daarmee zetten rechtse partijen zich duidelijk af tegen de toon van linkse partijen als GroenLinks-PvdA, SP en Partij voor de Dieren, die spreken van een ‘rampenkabinet’ en pleiten voor het wegsturen van de minister. Waar links hamert op adviezen van experts en juridische risico’s, leggen rechtse partijen de nadruk op werkbaarheid, regionale verschillen en het vertrouwen van boeren. Zij waarschuwen dat Nederland opnieuw dreigt te vervallen in beleid dat op papier deugt, maar in de praktijk leidt tot stilstand, rechtszaken en wantrouwen op het platteland.

Het kabinet moet de komende dagen beslissen of het achtste actieprogramma wordt aangepast, uitgesteld of alsnog ingevoerd. Intussen maken de verhoudingen in de Kamer duidelijk dat het mestdossier niet alleen een technisch debat is, maar ook een ideologische strijd over de vraag wie de koers bepaalt: Brussel en Haagse experts, of boeren en regio’s zelf.