Waarom is de inval gedaan?
De inval bij de veertienjarige jongen werd uitgevoerd vanwege het gebruik van een hashtag die in november werd geplaatst. Volgens de politie overtrad de jongen artikel 86a van het Duitse wetboek van strafrecht, dat het gebruik van nazisymboliek verbiedt. De term in de hashtag werd in de nazi-periode gebruikt door de SA, de paramilitaire arm van de nazipartij.

Het huiszoekingsbevel beschreef de actie als 'proportioneel en passend bij de ernst van het bedrijf'. Daarnaast stelt het bevel dat de jongen 'volwassen genoeg was ten tijde van het misdrijf' om de onrechtmatigheid van zijn gedrag te begrijpen. Het bevel gaat ervan uit dat de veertienjarige 'handelde in overeenstemming met begrip en verstand'.

De jongen heeft verklaard dat hij niet wist dat de term verboden was in Duitsland. Tijdens de huiszoeking doorzocht de politie de kamers van zowel de jongen als zijn oudere broer. Ze fotografeerden persoonlijke documenten, e-mailadressen, telefoonnummers en boeken. Ook werd een telefoon in beslag genomen als 'hulpmiddel bij de misdaad'. De oudere broer werd eveneens ondervraagd door de politie.

De twee broers hebben geen strafblad. De familie overweegt juridische stappen te ondernemen tegen het handelen van de politie.

De zin die de jongen gebruikte, kreeg aandacht tijdens een proces tegen Björn Höcke, de voorzitter van de Alternative für Deutschland (AfD) in Thüringen. Höcke kreeg een boete voor het gebruik van dezelfde zin tijdens een AfD-evenement.