Pameijer zegt dat haar werkzaamheden bij het COA niet gaan over de opvang en begeleiding van asielzoekers of het maken van afspraken met gemeenten. Sinds zij bij het COA werkt, voert zij namens haar partij ook niet langer inhoudelijk het woord over asielopvang. Tijdens de betreffende commissievergadering trad ze uitsluitend op als voorzitter. Op de agenda stond de voorkeurslocatie Cruquiusbrug voor asielopvang, meldt De Telegraaf.

Dubbelrol vooraf besproken
De baan van Pameijer was volgens haar al vóór de vergadering besproken in de agendacommissie. Die zag geen reden waarom zij de vergadering niet zou kunnen leiden. Pameijer zegt daar zelf over: ‘In de agendacommissie is daar bij stilgestaan. Die zag geen belemmering. Als voorzitter ben je op geen enkel moment inhoudelijk betrokken. Ik probeer de vergadering alleen ordentelijk en constructief te laten verlopen.’

HBB-raadslid Mirjam Rost van Tonningen-Retera zegt niet de indruk te hebben dat Pameijers baan bij het COA haar optreden heeft beïnvloed. Wel vindt zij dat politici evenveel gelegenheid moeten krijgen om te spreken. ‘Ze heeft er waarschijnlijk voor gekozen de vergadering strak in de hand te houden. Maar of je het ergens nu mee eens bent of niet, iedereen moet evenveel spreektijd krijgen. Pameijer had ook de burgemeester naar een later agendapunt kunnen verwijzen.’

HBB ziet geen gebrek aan integriteit
Ook HBB-fractievoorzitter Jan Duinker zegt vertrouwen te hebben in Pameijer. ‘In de tijd dat ik met haar in de gemeenteraad zit, heb ik vertrouwen in haar. Ik denk niet dat ze haar positie gebruikt om iets te sturen.’ Toch vindt hij dat de combinatie van functies aanleiding had kunnen zijn om een andere voorzitter te kiezen.

Duinker voegt daarom toe: ‘Voor alle zekerheid was het met zo’n onderwerp misschien beter geweest als iemand anders deze vergadering had voorgezeten.’ Daarmee plaatst hij wel een kanttekening bij de keuze, ondanks zijn vertrouwen in haar integriteit.

Griffier zag geen juridische belemmering
Griffier Karen Millenaar zegt dat Pameijer haar baan bij het COA tijdig heeft gemeld bij zowel haar als de burgemeester. Vervolgens is de functie volgens haar getoetst aan de Gemeentewet. Daar kwam geen belemmering uit naar voren.

‘Als ze voor haar werk overeenkomsten met gemeenten zou sluiten, was het anders geweest. Maar daarvan is geen sprake’, aldus Millenaar. Volgens de griffier moeten raadsleden uiteindelijk zelf beoordelen of deelname aan een beraadslaging de schijn van belangenverstrengeling kan oproepen.